[案情]

2013年3月，被告人张某通过网络聊天结识被害人李某（女），通过聊天张某发现李某比较单纯，便欲将李某骗至外地卖淫获利。3月5日中午，张某约李某吃饭，并以带李某外出游玩为名，将其骗上租来的汽车。李某上车后发现情形有些不对，便要求下车离开。为了防止李某逃跑，张某对李某实施殴打，并将其随身携带的手机抢走，关机后一直留在身上。当晚，李某趁张某不备逃离所住旅馆并报警。随后，张某被警方抓获。经鉴定，李某手机价值1500元。


[分歧]

审理过程中，对于被告人张某构成强迫卖淫罪并无争议，争议焦点在于：被告人张某使用暴力抢走李某手机的行为应如何评价？一种观点认为，被告人张某抢走李某手机，只是为了控制李某以达到强迫李某卖淫的目的，并非为了非法占有李某的财物，不符合抢劫罪的主观构成要件。另一种观点认为，被告人张某抢走李某手机的行为，应当认定为抢劫罪。


[评析]

笔者同意第二种观点。

抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢劫罪的主观构成要件除了故意外，还要求具有非法占有目的。非法占有目的，是指排除权利人，将他人的财物作为自己的所有物进行支配，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。非法占有目的由“排除意思”与“利用意思”构成，前者重视的是法的侧面，后者重视的是经济的侧面。排除意思是达到了可罚程度的妨害他人利用财产的意思，或者说，排除意思是引起可罚的法益侵害（妨害利用）的意思。利用意思是指遵从财物可能具有的用法进行利用、处分的意思。利用意思不限于遵从财物的经济用途或本来用途进行利用、处分的意思，凡是以单纯毁坏、隐匿意思以外的意思而取得他人财物的，都可能评价为具有遵从财物可能具有的用法进行利用、处分的意思。

结合本案来看，张某抢走李某手机的行为，“排除意思”已经十分明显。虽然有人认为，张某抢手机只是为了控制李某，并非为了占有、利用李某的手机，不具备“利用意思”。笔者认为，张某抢走李某手机，显然不是单纯毁坏、隐匿的意思，应当评价为具有遵从财物可能具有的用法进行利用、处分的意思，即具有“利用意思”，进而认定其具有非法占有目的。当然，如果张某抢走手机后，并没有留在身边，而是直接扔至车窗外，则不能构成抢劫罪。如果数额较大，则可能构成故意毁坏财物罪。因为，此时张某便是以单纯毁坏的意思而取得他人财物，仅具有“排除意思”，而不具有“利用意思”，难以认定其具有非法占有目的。

至于所谓张某抢手机的“目的”只是为了控制李某，笔者认为，这只能说明张某的犯罪动机是为了控制李某进而强迫李某卖淫。犯罪动机是指刺激、促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动，它回答犯罪人基于何种心理原因实施犯罪行为。犯罪动机不同于犯罪目的，并非抢劫罪的主观构成要件。司法实践中，犯罪行为人抢劫财物的动机可能多种多样，有的是为了挥霍享受，有的是为了养家糊口，有的是贪图小利，但这些并不影响抢劫罪主观方面的认定。

当然，张某所实施的抢劫行为与强迫卖淫行为可能构成牵连犯，应当择一重罪处罚。虽然强迫卖淫罪相较于抢劫罪属于重罪，但考虑到强迫卖淫行为并未发生预期效果，应当认定为犯罪未遂，而抢劫行为已经既遂，因此，对张某应当以抢劫罪定罪处罚较为恰当。


（作者单位：江苏省盐城市亭湖区人民法院）
湖南省人民政府


关于印发《湖南省信息产业厅行政执法质量考核评议办法》（试行）的通知




湘信发〔2005〕10号

湖南省信息产业厅
关于印发《湖南省信息产业厅行政执法质量考核评议办法》（试行）的通知

厅属各单位，厅机关各部门：

　　《湖南省信息产业厅行政执法质量考核评议办法》（试行）已经厅务会审议通过，现印发给你们，自二○○五年八月十日起试行。试行期间，如有任何意见请及时反馈到厅政策法规处。

二○○五年八月五日

湖南省信息产业厅行政执法质量考核评议办法（试行）

　　第一条　为使湖南省信息产业厅行政工作人员严格履行法定职责，进一步提高执法水平，加强执法监督，规范执法行为，建设行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的政府部门，保障经济和社会发展，根据省委、省政府关于依法治省的工作部署和要求，结合本单位实际，制定本办法。

　　第二条　行政执法质量考核评议，坚持依法行政、实事求是、公开公正、奖优罚劣的原则。

　　第三条　依照法律、法规、规章的规定，以及本机关的机构设置和职能配置，明确各执法机构和执法人员的行政执法职责，全面、准确地实施有关法律、法规和规章。

　　第四条　实行政务公开，将本机关的执法依据、执法权限、执法程序、举报电话等在厅机关网站和办公场所向社会公示，接受公民、法人和其他组织的监督。对公民、法人和其他组织有关行政执法问题的咨询，应当及时、准确地给予解答。

　　第五条　规范行政许可行为，依法行使行政许可权。涉及行政许可的，应当公布办理的条件、程序、期限；涉及收费的，应当公布收费项目、标准和依据。遵循公开、公平、公正、便民、及时的原则，减少环节、简化程序、提高效率。

　　第六条　采取措施落实行政复议、行政诉讼和行政赔偿制度、认真办理行政复议案件和行政赔偿案件，依法参加行政诉讼活动。

　　第七条 行政执法质量考核评议的主要内容包括：

　　1．行政许可（审批）行为；
　　2．行政处罚行为；
　　3．行政复议及行政赔偿行为；
　　4．行政处罚、申诉、检举及重大信访案件查办情况；
　　5．考评过程中调查了解到的社会反映强烈的案件；
　　6．贯彻执法责任制、执法过错责任追究制及关于规范行政执法的各项规章制度情况。

　　第八条　严格按照国务院第412号令和相关文件进行行政审批的执法质量考核评议，其主要内容包括：

　　1．被取消的行政审批项目的落实情况；
　　2．规范行政审批的规章的建立和完善情况；
　　3．对保留的行政审批项目，制定审批流程，将审批依据、事项、名称、条件、程序、时限、收费标准等内容对外公开的情况。

　　第九条　由厅领导和相关处（室）负责人成立行政行政执法质量考核评议领导小组（以下简称厅执法考评小组）负责行政执法质量考核评议工作。各处（室）负责人根据法律法规和厅制定的各项制度，结合本处（室）行政执法工作，每个月定期组织对本处（室）行政执法情况进行检查。处（室）负责人根据行政管理相对人投诉、举报记录，对履行职责是否到位进行检查。

　　厅执法考评小组对各处（室）行政执法工作进行不定期抽查和年终评议。

　　第十条　行政执法质量考核评议可以采用下列方式进行：

　　1．听取被考核处（室）建立和实施行政执法质量考核方案情况的汇报；
　　2．查阅被考核处（室）落实行政执法质量考核评议的有关资料；
　　3．抽查行政执法案卷；
　　4．召开行政管理相对人座谈会，征询社会各界的意见；
　　5．厅执法考评小组确定的其他方式。

　　第十一条　厅执法考评小组对被考核处（室）进行行政执法质量考核评议后，应当作出优秀、合格或者不合格的结论。考评计分在85分及以上的为执法考评优秀，60至84分的为合格，60分以下的为不合格。考评具体标准见计分细则。

　　执法质量考评对象每年度的考评结果，由厅执法考评小组在厅机关内部通报，并及时报省政府法制办和省依法治省办备案。

　　第十二条　对在行政执法质量年度考核评议中被评为优秀的处（室），给予表彰和奖励，同时奖励其主要负责人。

　　第十三条　一个处（室）在一个月内累计发生3起以上（含3起，下同）行政执法行为违法或违规的，除追究处（室）责任人责任外，还应报经厅长批准，对该处（室）予以通报批评。全年被通报批评2次以上的，取消该处（室）评优资格。

　　第十四条　本厅行政执法工作人员一个月内行政执法行为违法或违规2次以上或全年3次以上的，视情况分布采取挂牌整改、诫勉谈话、取消评先资格、通报批评、调整工作岗位等方式予以处理。奖惩具体办法由厅执法考评小组根据有关规定另行制定。

　　第十五条　市、州无线电管理机构执法工作的考核，由省无线电管理委员会办公室负责。

　　第十六条　本办法自2005年8月10日起试行。