云南省人大常委会


昆明市城市节约用水管理条例
云南省人大常委会


（1997年1月14日云南省第八届人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）

条例
第一条 为保障城市生产和人民生活用水，加强城市节约用水管理，根据《中华人民共和国水法》、国务院《城市供水条例》、《取水许可制度实施办法》等法律、法规的规定，结合我市实际，制定本条例。
第二条 凡在昆明市城市规划区范围内，使用公共供水和自建设施供水（含地下水、地表水）的单位和个人，适用本条例。
第三条 昆明市城市实行计划用水，厉行节约用水。城市用水贯彻开源与节流并重的方针，坚持统一规划、合理开发、总量控制的原则。
第四条 昆明市市政公用局是昆明市城市节约用水的行政主管部门，其主要职责是：
（一）贯彻执行城市计划用水、节约用水的法律、法规和规章，保障城市供水，为人民生产、生活服务，并制定具体管理措施，负责组织监督落实；
（二）根据昆明市水资源状况和供水计划以及城市用水情况，编制城市节约用水发展规划和年度用水计划，在供水紧张时，下达临时性用水计划指标；
（三）审批、下达用水单位的用水计划，并考核执行情况；
（四）负责昆明城市规划区范围内地下水的保护和利用；
（五）会同有关部门制定或调整行业综合用水定额和单项用水定额，并监督实施；
（六）开展城市节约用水的宣传教育工作，对在节水工作中作出显著成绩的单位和个人给予表彰和奖励；
（七）推广先进的节约用水技术和措施。
昆明市市政公用局下设的计划供水节约用水办事机构（以下简称市节水办事机构），具体负责昆明市城市节约用水管理工作的实施，并接受市水利行政主管部门的指导。
第五条 任何单位和个人对违反本条例的行为，都有权予以劝阻、制止、检举、控告。
第六条 市城市节约用水行政主管部门根据城市年度供水状况和用水定额，下达用水单位（含生产、经营性的用水个人，下同）的年度用水计划指标，并定期考核。
第七条 用水单位需要增加用水量的，应当向市城市节约用水行政主管部门申请用水计划指标。
第八条 需要临时用水的单位，应当向市城市节约用水行政主管部门申请临时用水计划指标，并纳入使用期内的用水计划考核。
第九条 严格控制城市规划区范围内地下水开采。因城市公共供水不能满足用水需要，或者城市供水管网未到达的区域，确需开凿水井的，应当根据水行政主管部门的授权，由市城市规划行政主管部门批准定点、市节约用水行政主管部门核定取水量，发给《取水许可证》，下达用水计
划指标。

第十条 市城市节约用水行政主管部门接到用水单位用水计划申请且手续齐备的，应当在20日内做出批准或不批准的答复。
第十一条 纳入计划用水管理的用水单位要做好节水统计工作，建立健全用水原始记录和统计台帐，并定期向市节水办事机构报送统计报表。
第十二条 用水单位应当执行下达的用水计划指标，并与市节水办事机构签订计划用水管理责任书。超计划指标用水的，应当在规定的期限内向市节水办事机构缴纳超计划用水部分的累进加价水费。
第十三条 地下水资源费、超计划用水累进加价水费，按国家和省的规定收取，交同级财政专户储存专款专用，主要用于开展节约用水宣传和节约用水设施的建设、改造以及用于补助城市水资源和城市供水设施的建设和管理，不得挪作他用，并接受同级财政和审计部门的监督。
第十四条 用水单位应当建立健全节约用水规章制度，并指定部门或专人具体负责节约用水工作。
第十五条 新建、扩建、改建工程项目，应当采用节水型工艺、设备或国家推广的节水型器具。配套建设的节约用水设施，应当与主体工程同时设计、同时施工。工程竣工后，应当经市城市节约用水行政主管部门验收。
原建筑物中已安装的国家明令淘汰的用水器具，产权单位应当按市节水办事机构的要求进行更换。
第十六条 用水单位应当加强对用水及节水设施、设备、器具的管理和维护，保持完好和正常运行；未经市节水办事机构批准不得擅自停止使用节约用水设施。
第十七条 工程建设用水，建设单位应当与施工单位签订节约用水责任书，实行单独核算、计划考核。施工单位要指定专人管理施工用水，保持用水设施、设备、器具完好。
第十八条 凡具备生活杂排水重复利用条件的单位和住宅小区，应当按照市城市节约用水行政主管部门的要求，建设实施中水利用工程。
第十九条 用水单位的设备冷却水应当循环使用或回收使用，不得直接排放。
第二十条 工业用水单位，应当把节约用水技术改造纳入企业技术改造计划。工业生产用水要求循环使用、一水多用，逐步实现部分污（废）水处理回用，不断提高水的重复利用率。重复利用率达不到要求的，应当酌减用水计划指标。
第二十一条 使用公共供水的单位应当安装水表到户，保持计量准确；自建供水设施的用水单位应当安装计量总水表并按规定定期校核。
禁止使用国家已明令淘汰的计量仪表，生活用水禁止实行包水费制。
第二十二条 任何单位和个人未经市城市节约用水行政主管部门批准不得开设营业性洗车场（点）。经批准设立的营业性洗车场（点）必须使用节水型设备和建立循环用水系统。
第二十三条 用水单位应当进行水量平衡测试，并定期进行复测；当产品结构或生产工艺发生变化时，应当在半年内进行复测。
第二十四条 产权单位（含供、用水单位）应当加强供、用水设施、设备的管理，做好养护和维修，防止漏水损失。供、用水管道、设施、设备、器具漏水的，产权单位在发现后应当立即组织抢修，市节水办事机构在接到报告后应当通知产权单位限期修复。
第二十五条 在节约用水和城市地下水开发、利用、保护工作中有下列成绩之一的，由市人民政府或市城市节约用水行政主管部门予以表彰或奖励：
（一）用水单位实际用水量低于用水计划指标的；
（二）研制、推广节约用水器具有突出成绩的；
（三）对举报和制止浪费用水、私自取用城市地下水行为有突出成绩的；
（四）其他对城市节约用水和保护城市地下水资源有突出成绩的。
第二十六条 违反本条例规定，有下列行为之一的，由市城市节约用水行政主管部门视情节轻重，给予处罚，并限期改正：
（一）不按规定报送年度用水计划和不报送用水统计报表的，处以警告或者1000元以下罚款；
（二）用水单位实行生活用水包水费制的，处以500元至1000元罚款；
（三）未办理工程建设临时用水指标用水的，对用水单位和供水单位分别处以1000元至2000元罚款；
（四）未按规定安装、使用、更换、维护计量仪表和节水型卫生器具和设备的，处以警告或者1000元至2000元罚款；
（五）擅自改动自备井总水表的，处以警告或者1000元至2000元罚款；
（六）拒不签订计划用水管理责任书的，处以警告，逾期仍不签订的，处以1000元至2000元罚款；
（七）未按规定改造节水设施或擅自停止使用节水设施的，处以3000元至5000元罚款；
（八）未按规定循环用水、一水多用的，处以3000元至5000元罚款；
（九）未按规定进行水量平衡测试的，处以警告，逾期不进行测试的，处以3000元至5000元罚款；
（十）未经批准擅自开凿水井的，强制封井并处以10000元至30000元罚款；
（十一）供、用水单位因失修、失养或人为造成供水或用水设施、设备、器具损坏漏水的，应限期修复，逾期不修复的根据情况予以警告或处以损失水量水费20倍以下的罚款，罚款最高不超过50000元；
（十二）产权单位（含供、用水单位）未按期修复漏水管道、设施、设备、器具的，对用水产权单位处以2000元以下罚款；对供水单位处以5000元以下罚款；
（十三）未经批准开设营业性洗车场（点）的，停止供水，并处以1000元至5000元罚款。
第二十七条 逾期不缴纳超计划用水加价水费、地下水资源费的，从限期终了次日起除按日加收5‰滞纳金外，同时酌减用水计划指标，情节严重的，限量供水直至停止供水。
第二十八条 当事人对行政处罚决定不服的，可以依照《行政复议条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请复议或提起诉讼。当事人逾期不申请复议，或不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，作出处罚决定的机关可以申请人民法院强制执行。
第二十九条 市城市节约用水行政主管部门及其工作人员有下列行为之一的，由所在单位或者上级主管机关批评教育、责令改正；情节严重的按照管理权限给予行政处分；造成经济损失的应予赔偿；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（一）在核定用水计划时，有意刁难用户，故意压低应供水指标的；
（二）在国家、省及本条例规定之外乱收费、乱罚款的；
（三）接到供水管道漏水报告后，不及时组织抢修，造成水资源严重损失的；
（四）无正当理由，擅自停止供水，给用户造成经济损失的；
（五）利用职权索取钱物，贪污受贿的。
第三十条 本条例的具体应用问题由昆明市市政公用局负责解释。
第三十一条 本条例经批准后，自公布之日起施行。



1997年1月14日
环境侵权民事责任构成要件探析
王继荣

　　环境保护是我国的一项基本国策。加强环境侵权法律责任的研究，对于保护正在日益恶化的环境，改善人类的生存空间，促进经济可持续发展和社会进步有着极其重要的现实意义。
　　环境侵权是一种特殊的民事侵权行为，其民事责任构成要件与一般民事侵权构成要件有着密切的关系。综合多种学说和观点，关于侵权责任要件主要有两种主张：一是四要件说，即认为侵权责任基本要件有四：1?行为的不法性；2?损害；3?不法行为与损害之间的因果关系；4?行为人过错。二是三要件说，即认为侵权责任有三：1?过错；2?损害；3?过错与损害之间的因果关系。我国民法理论一直公认侵权责任由四要件构成。尽管各个要件的具体问题尚不无争议，但四要件说已成为通说。在笔者看来，侵权责任三要件说较为合理。
一、不法性不能成为环境侵权民事责任的构成要件
　　《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。从这一规定中可推导出的责任要件只有三项：1?过错，即公民、法人实施侵权行为的过错；2?损害，即对财产或人身的损害；3?因果关系，即过错与损害之间的因果关系。不言而喻，法律条文对侵权责任要件的规定与理论的通说产生了矛盾。一是法条未将不法性作为侵权责任要件；二是法条将因果关系规定为过错与损害之间的因果关系，而非违法行为与损害之间的关系。法条的明文规定似乎与三要件说相合。这表明既有的理论阐释于法无据。因此，笔者认为，即使一些法条在立法时或许缺乏理论上充分思考，但倘若这些规定按字面解释又在理论上合理时，我们应按合理的理论作为阐释或理解法条的根据，以完善法律解释，指导审判实践。
　　我国民法理论一直把“不法”作为侵权责任要件，这似乎不尽合理。一则其不符合现行的民法规定，二则因其不利于操作，易使许多致人伤害的行为人因其行为的违法性难以确认而被免责。这一点在环境侵权中表现尤为明显。在确定当事人的某一行为是否属于污染环境的行为时，是否只有违反法律规定的标准才被认为是污染环境的行为?我国民法通则与环保法的规定是有矛盾的。根据民法通则第124条之规定，污染环境的行为应当是“违反国家保护环境防止污染的规定”的行为，而环保法第41条第1款之规定中并无此项规定，正如常见的河流污染案例那样，几个企业都按标准同时向河中排污，结果导致下游鱼苗死亡，这里的违法性要素何在?这种情况能说不是环境侵权?可见，不法性在环境侵权中并不十分必要。如何解决民法通则第124条和环保法第41条第1款之间的矛盾?笔者认为，民法通则第124条所称的“国家保护环境防治污染的规定”，是指我国环保法及相关法律、法规所确定的基本原则、规则和制度，而不是指具体的某一排污标准；它所解决的是法律适用的问题而不是行为标准问题，即凡污染环境致人损害之案件，应适用环境保护法等专门法律法规；排污超过标准污染环境致人损害，无疑应当承担民事责任并承担相应的行政和刑事责任；即便排污没有超过规定标准，但污染环境致人损害，也应承担民事责任。
　　综上所述，在环境侵权民事责任的构成要件上，不法性只是其中一部分行为性质，并不必然具有广泛性。因此，它不能成为环境侵权民事责任的构成要件。
二、环境侵权民事责任的构成要件
　　按照侵权构成要件的理论，笔者主张环境侵权民事责任构成要件有三：1、污染环境的行为；2、损害；3、污染环境的行为与损害之间的因果关系。
　　(一)污染环境的行为
　　污染环境的行为具有复杂性、渐进性、多样性的特点。在“污染环境的行为”要件中，如前所述违法性从总体上讲不是污染赔偿的必要条件，但这一因素将影响赔偿数额的认定。作为环境污染损害赔偿的污染环境行为，一般情况下是违法的，特殊情况下是不违法的。所以应适用无过错责任原则，建议《民法通则》第124条在保留原过错推定责任的基础上，补充“没有违反法律规定而造成他人损害的，也应承担民事责任”的规定。由于环境污染损害赔偿采用无过错责任原则，所以在其民事责任构成要件中只提“污染环境的行为”，而未提及“过错”，这点应与普遍侵权相区别。环保法中之所以实行无过错责任原则，概括起来，主要源于以下原因：首先，环境污染是现代工业的产物，即使企业无过错，也会给他人造成损害。污染的后果不仅仅是造成财产或经济损失，危害人体健康和生命，它还威胁到人类的生存和社会的发展。其次，由于现代企业的高度专业化和复杂化，加上人类科技发展水平的限制，受害人很难证明致害人的过错。第三，从法律的公平和公正原则出发，环境污染的行为者大多是企业。从一定意义上讲，造成污染的企业获利是建立在污染环境和给他人造成一定危害的基础上的，故而，适用无过错责任原则，由致害人赔偿受害人的损失是公平合理的。同时，现代保险业的发展使得企业可以通过购买保险将风险转移给保险公司，从而既转移了自己的赔偿责任，又可保障受害人得到足够赔偿。第四，在环保法中适用无过错责任原则，不仅有利于保护受害人的合法利益，而且可以推动和促使污染单位积极主动地采取措施防止环境污染，改善人类赖以生存和发展的环境。
　　(二)损害
　　环境污染中的损害，是受害人因接触或暴露于被污染的环境而受到的人身伤害、死亡以及财产损失等后果。环境污染致人损害，其损害的后果既有与其他侵权行为所造成的损害相同的共性，也有其自身的特殊性。共性表现为，它是侵害合法民事权益的后果，具有客观真实性、确定性和法律上的补救性。损害的特殊性包括：1?潜伏性，多数侵权行为所造成的损害后果，都在损害发生时或者发生后不久即显现出来，但环境污染致人损害则不尽然。只有部分环境污染致人损害的后果较快显现，而大多数环境污染致人损害的后果，尤其是损害他人健康的后果要经过较长的潜伏期才显现出来。2?广泛性。多数环境污染致人损害的案件，其损害都具有广泛性的特征，表现为受污染地域、受害对象、受害的民事权益十分广泛。关于损害事实的认定及赔偿，从审判实践看，环境污染致人损害，既有财产损害，也有人身损害，但目前所受理的环境污染致他人损害的案件，大多是有关人身损害及其赔偿。因此，因环境侵权产生的损害赔偿，无论在范围、内容和金额方面，都将有明显扩大的趋势。
　　(三)因果关系
　　传统的民事责任要求违法行为与损害结果之间有因果关系。由于环境民事侵权不以违法行为为构成要件，因此，其应为致害行为与损害结果之间的因果关系，它是致害人承担民事责任的必要条件。但是，在环境污染的损害赔偿中，由于这种因果关系的认定比较困难，因此，在审判实践中，应以因果关系的推定原则代替因果关系的直接、严格的认定。
　　因果关系的推定，即在确定污染行为与损害结果之间的因果关系时，如果无因果关系的直接证据，可以通过间接证据推定其因果关系。之所以要适用推定原则，是由这种因果关系的复杂性决定的。第一，环境违法行为的形式复杂多样，同一危害后果可能由数个不同的行为引起，而且绝大部分环境危害后果的发生，是由环境违法行为和污染物的作用过程共同完成的，后者在法律上应认为是环境违法行为的继续，环境违法行为不是即时完成的，而是持续渐进的，使得其违法行为的实施与危害后果的发展时间间隔较长，其因果关系具有不紧密性和隐蔽性，证据也易灭失。第二，由于人力、物力和科学技术的局限，要查明环境违法行为与危害后果之间的关系尚非力所能及。如果处理环境案件仍要求有严密科学的因果关系的证明，并按通常的诉讼程序去查证因果关系，就会拖延诉讼时间，使受害人无法得到及时的赔偿。第三，在确定因果关系时，多因一果的现象经常出现，如数家工厂向同一河流排污，河水被污染致使饮用该河水的居民感染疾病。在这种情况下，受害人很难或根本无法证明谁是致害人，他只需证明分别存在时间、地域和致害物质的同一性，则可成立共同侵权行为的推定。这种推定允许被告提出反证，即如果任何一个被告能够证明自己未在同一时间、地点排污，或排污为另一物质，则不承担共同侵权的责任。承担共同侵权责任的致害人，应按照排污量的比例分别承担赔偿责任。
　　应当指出，不能将民法上的因果关系与哲学上的因果关系混为一谈。依唯物辨证法，世界上的一切现象都是相互联系的互相制约的，其中一种现象在一定条件下必然为另一现象所引起，引起其他现象的现象为原因，被原因引起的现象为结果。自然界和社会中的这种因果间的必然联系就是哲学上的因果关系。但既然民法上的因果关系是以确定责任为目的，那么，哲学上的因果关系原理只有适合于这种特定场合时才具有意义。损害作为客观存在的社会现象，本身就置于纷繁复杂的主客观原因下，只有在这些众多的原因中寻找对于确定侵权责任具有意义的原因，才能上升为民事侵权中的原因，才具有侵权责任要件的意义。
　　(作者单位：江苏省扬州市中级人民法院)